Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2743 E., 2024/10486 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2743
- Karar No
- 2024/10486
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/764 E- 2023/858 K
HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Birleşen Davanın Kabulüne/ Bozulmasına
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrasında; "davanın kabulüne" dair verilen karar; davalı... Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'tan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün 2013/27300 Esas ve İstanbul 23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/28458 Esas sayılı dosyalar ile icra takibi yapıldığını, borçlunun adına kayıtlı malvarlığına rastlanmadığını, davalı borçlunun adına kayıtlı akaryakıt istasyonunun mal kaçırma gayesi ile diğer davalıya devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptali talep ve dava edilmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/764 E- 2023/858 K
HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Birleşen Davanın Kabulüne/ Bozulmasına
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrasında; "davanın kabulüne" dair verilen karar; davalı... Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'tan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün 2013/27300 Esas ve İstanbul 23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/28458 Esas sayılı dosyalar ile icra takibi yapıldığını, borçlunun adına kayıtlı malvarlığına rastlanmadığını, davalı borçlunun adına kayıtlı akaryakıt istasyonunun mal kaçırma gayesi ile diğer davalıya devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptali talep ve dava edilmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16531 E., 2024/13010 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1154 E., 2024/12902 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6209 E., 2024/13037 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5883 E., 2024/4932 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7167 E., 2024/10568 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4348 E., 2024/4913 K.6 Kasım 2024