Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3767 E., 2024/7555 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2022/803 D.İş-803 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI: 2022/KIT- 892
DAVA TARİHİ: 20.09.2019
HÜKÜM/KARAR: Davalı vekilinin itirazının reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
TARİH: 20.02.2020
SAYISI: K-2020/15543
Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılara zorunlu mali mesuliyet sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuşlardır.
Dairemizin bozma ilamından önce Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne 93.361,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş, karara davalılar vekilleri tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davalıların itirazlarının reddine karar verilmiş, kararın davalı ...Ş.