Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4119 E., 2024/5992 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/4119
- Karar No
- 2024/5992
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3049 E., 2024/12 K.
HÜKÜM/KARAR : Pasif Husumet Yokluğu Nedeniyle Usulden Ret/
İstinaf Başvurusunun Usulden Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2023/403 E., 2023/696 K.
Taraflar arasındaki zorunlu deprem sigortasından kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 01.02.2024 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile davalı vekili tarafından istinaf edilen vekalet ücreti miktarının kesinlik sınırı içerisinde kaldığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla reddine karar verildiği, ancak kesinlik sınırının asıl alacak miktarına göre belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar...
SAYISI : 2023/3049 E., 2024/12 K.
HÜKÜM/KARAR : Pasif Husumet Yokluğu Nedeniyle Usulden Ret/
İstinaf Başvurusunun Usulden Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2023/403 E., 2023/696 K.
Taraflar arasındaki zorunlu deprem sigortasından kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 01.02.2024 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile davalı vekili tarafından istinaf edilen vekalet ücreti miktarının kesinlik sınırı içerisinde kaldığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla reddine karar verildiği, ancak kesinlik sınırının asıl alacak miktarına göre belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13283 E., 2024/5987 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9564 E., 2024/5968 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9834 E., 2024/5934 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3965 E., 2024/5991 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12746 E., 2024/5985 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1610 E., 2024/5905 K.10 Haziran 2024