Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4225 E., 2024/10355 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4225
- Karar No
- 2024/10355
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/761 - 2021/912
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kısmen kabulü/ Davacı vekilinin itirazının kısmen kabulü, davalı vekilinin itirazının reddi
SAYISI : K-2021/89902
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
A. İtiraz Hakem Heyeti kararının katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davacı vekili tarafından harç yatırılmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun davacı vekiline yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek davacı vekiline tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri...
SAYISI : 2021/761 - 2021/912
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kısmen kabulü/ Davacı vekilinin itirazının kısmen kabulü, davalı vekilinin itirazının reddi
SAYISI : K-2021/89902
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
A. İtiraz Hakem Heyeti kararının katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davacı vekili tarafından harç yatırılmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun davacı vekiline yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek davacı vekiline tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4352 E., 2024/10366 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11152 E., 2024/10363 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6098 E., 2024/10356 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7286 E., 2024/6038 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13814 E., 2024/10354 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13522 E., 2024/10348 K.4 Kasım 2024