Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4352 E., 2024/10366 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/162 E., 2022/162 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.08.2017 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosikletin karıştığı trafik kazasında yolcu konumundaki müvekkilinin yaralandığını belirterek 24.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla talebini 330.000,00 TL'ye arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve kazaya sebebiyet verdiğinin somut delillerle ispatlanması gerektiğini, bilirkişi incelemesine karar verilmesi halinde kusur oranının tespitini, maluliyet tazminatının uzman bilirkişiler tarafından hesaplanmasını, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile 255.556,00 TL'nin 05.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV.