Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4279 E., 2024/9842 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/439 Değişik İş, 2021/554 Karar
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.09.2019 tarihinde davacıların oğlu ...'ın Başkent Emlak Konutları adlı inşaatta dış cephe mantolama işi yapılırken düşerek vefat ettiğini, davalının işvereni ... İnşaatın davalı ... şirketi nezdinde all risk sigorta poliçesi ile sorumlu olduğunu, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını belirterek belirsiz alacak olarak 50,00'şer TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesiyle talebini davacı ... için 94.709,74 TL'ye, davacı ... için 20.592,40 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalının sorumluluğu nispetinde ve poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğunu, SGK tarafından ödeme yapılmış ise mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.