Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8649 E., 2024/9081 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/8649
- Karar No
- 2024/9081
- Konu
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/398 E., 2023/307 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikâyetçi ... Vekilinin Temyizi Yönünden
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara yönelik şikâyetçi vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz etmediği anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... Vekilinin Temyizi Yönünden
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz isteği; sanığın adlî sicil kaydı dikkate alındığında hakkında adlî
para cezasının tercih edilmesi ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesi hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.Şikâyetçi ...
SAYISI : 2022/398 E., 2023/307 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikâyetçi ... Vekilinin Temyizi Yönünden
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara yönelik şikâyetçi vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz etmediği anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... Vekilinin Temyizi Yönünden
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz isteği; sanığın adlî sicil kaydı dikkate alındığında hakkında adlî
para cezasının tercih edilmesi ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesi hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.Şikâyetçi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4279 E., 2024/9842 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7015 E., 2024/7554 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15635 E., 2024/9073 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1254 E., 2024/6023 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6335 E., 2024/5982 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6147 E., 2024/6019 K.17 Ekim 2024