Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5140 E., 2024/8495 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5140
- Karar No
- 2024/8495
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/69 D.İş, 2022/164 K.
HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının kabulüne
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Mahkeme karar başlığında tarafların açıkça yazılması gerekirken, talep edenin “Sigorta Tahkim Komisyonu”, karşı tarafın “hasımsız” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.10.2019 tarihinde davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın başvuru sahibinin yönetimindeki araçla karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek 3.740,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 1.260,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 54.846,43 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 9.899,15 TL geçici iş göremezlik tazminatı,...
SAYISI : 2022/69 D.İş, 2022/164 K.
HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının kabulüne
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Mahkeme karar başlığında tarafların açıkça yazılması gerekirken, talep edenin “Sigorta Tahkim Komisyonu”, karşı tarafın “hasımsız” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.10.2019 tarihinde davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın başvuru sahibinin yönetimindeki araçla karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek 3.740,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 1.260,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 54.846,43 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 9.899,15 TL geçici iş göremezlik tazminatı,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5824 E., 2024/4874 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6175 E., 2024/8499 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1554 E., 2024/4925 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/98 E., 2024/4889 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7047 E., 2024/8492 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5046 E., 2024/8491 K.2 Ekim 2024