Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7047 E., 2024/8492 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/7047
- Karar No
- 2024/8492
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/321 Değişik İş, 2022/321 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü / Davalının İtirazının Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.12.2020 tarihinde davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek ve belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 5,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5,00 TL geçici bakıcı gideri, 5,00 TL tedavi masrafı ve 5,00 TL yol masrafı olmak üzere toplam 25,00 TL'nin 02.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle taleplerini 73.283,12 TL’ye yükseltmiştir.
II.
SAYISI : 2022/321 Değişik İş, 2022/321 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü / Davalının İtirazının Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.12.2020 tarihinde davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek ve belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 5,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5,00 TL geçici bakıcı gideri, 5,00 TL tedavi masrafı ve 5,00 TL yol masrafı olmak üzere toplam 25,00 TL'nin 02.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle taleplerini 73.283,12 TL’ye yükseltmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1554 E., 2024/4925 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5140 E., 2024/8495 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/98 E., 2024/4889 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5046 E., 2024/8491 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1579 E., 2024/8490 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11568 E., 2024/8483 K.2 Ekim 2024