Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5155 E., 2024/10626 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/419 D.İş-2022/415
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / İtirazın kısmen kabulü
SAYISI : K-2022/24836
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
I. Davacı vekilinin dosyada mevcut temyize cevap dilekçesi olarak kayıtlı olan dilekçesi ile temyize cevaplarını belirterek dilekçenin Netice-i Talep kısmında; "...İtiraz Hakem Heyeti kararının aleyhimize olan hususlardan bozulmasına, ...yeniden hüküm kurulmasına..." yönünde talepte bulunduğu, bu haliyle temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olmasına rağmen temyiz harçlarının yatırılmadığı ve ayrıca söz konusu dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,...