Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12229 E., 2024/10581 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/629 Değişik İş, 2022/629 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücü olan davacı ile davalıya sigortalı araç sürücünün 14.06.2019 tarihinde yaptığı kaza nedeni ile müvekkilinin %15 oranında malul kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının 01.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili sürekli iş göremezlik tazminatını 231.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatını 6.123,00 TL olmak üzere toplam 237.123,00 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekcesinde; usule uygun başvuru yapılmadığını, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, kusur oranına itiraz ettiklerini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilebileceği, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1.65 teknik faiz yönteminin kullanılmasını, vekalet ücretinin 1/5 oranında olabileceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III.