Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6274 E., 2024/7413 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/610 E., 2021/713 K.
DAVA TARİHİ : 15.06.2017
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/ Davacı Vekilinin BaşvurusununEsastan Reddi / Davalı Vekilinin Başvurusunun Süre Yönünden Usulden Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/271 E., 2018/525 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı ... tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen nispi harcın yatırılmadığı, anılan davalının adli yardım talepli olarak temyiz isteminde bulunduğu, Dairenin 2021/21352 Esas, 2024/3303 Karar sayılı 15.04.2024 tarihli ilamı ile davalının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davalının anılan karara itirazı üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme üzerine anılan Dairenin 2024/7 D. İş sayılı 08.07.2024 tarihli ilamı ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı davalı tarafından yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Temyiz eden davalı tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.