Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6573 E., 2024/8114 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/1220 E., 2020/582 K.
DAVA TARİHİ: 12.03.1999
HÜKÜM/KARAR: Davanın Reddine- Karar Verilmesine Yer OlmadığınaBozulmasına
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan 17.) Hukuk Dairesince, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrasında; mahkemece "davanın reddine ve karar verilmesine yer olmadığına" dair verilen son karar; davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve ...’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle haklarında yaptıkları icra takibi sırasında borca yetecek haczi kabil malın bulunamadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendilerine ait taşınmazları davalı ...’in annesi diğer davalı ...’in kayınvalidesi olan davalı ...’e sattıklarını, ...’in ise satın aldığı taşınmazlardan ikisini davalılar Işık ve ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ...'ın vefat etmesi üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiş, ancak mirasçıların hepsinin mirası reddettiği görülmüştür
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
III.