Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6774 E., 2024/9632 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/666 E., 2023/790 K.
Karar davalı ... Mirasçıları ile ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.08.2008 tarihinde davalılardan ...’ın sevk ve idaresindeki araç ile yaya konumunda olan davacının eşi ...’a çarparak ölümüne sebep olduğunu, diğer davalı ...’ın aracın maliki/işleteni olduğunu, kaza tarihinde davaya konu aracın davalı ... nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla imdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 41.690,89 TL'ye yükseltilmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...'a dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, anılan davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı ...'a dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, anılan davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava açılmasına neden olmadıklarını, müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar...