Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7004 E., 2024/10236 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/7004
- Karar No
- 2024/10236
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/440-2022/440
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazların Kısmen Kabulü ile Davanın Kısmen Kabulü
SAYISI : K-2022/40176
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazların kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.11.2019 tarihinde zorunlu trafik sigortası olmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yolcu konumundaki davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 18.02.2022 tarihli ıslah dilekçesinin ile talebini 120.227,89 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın usulden reddi gerektiğini, zorunlu trafik sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, maluliyet tespiti yapılması gerektiğini, hesaplama yapılırken TRH 2010 Yaşam Tablosu-%1,8...
SAYISI : 2022/440-2022/440
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazların Kısmen Kabulü ile Davanın Kısmen Kabulü
SAYISI : K-2022/40176
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazların kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.11.2019 tarihinde zorunlu trafik sigortası olmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yolcu konumundaki davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 18.02.2022 tarihli ıslah dilekçesinin ile talebini 120.227,89 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın usulden reddi gerektiğini, zorunlu trafik sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, maluliyet tespiti yapılması gerektiğini, hesaplama yapılırken TRH 2010 Yaşam Tablosu-%1,8...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4223 E., 2024/9123 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20169 E., 2024/9090 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21474 E., 2024/9078 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12325 E., 2024/10231 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12866 E., 2024/10171 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13063 E., 2024/10165 K.24 Ekim 2024