Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21474 E., 2024/9078 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/277 E., 2016/108 K.
ŞİKAYETÇİLER : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, mağdur vekili, şikayetçi Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası sanık lehine kabul edilerek sanığın çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurun beyanı dışında başkaca delil olmadığına, husumet iddiasına, ruh sağlığını raporunun yetersiz olduğuna, kararın gerekçeden yoksun şekilde üst sınırdan verildiğine, takdiri indirim uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip babası ... ile annesi ...'nın kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan ifadelerinde şikayetçi olduklarını ancak davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri...