Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7285 E., 2024/7473 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/438 D. İş, 2024/432 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI: KIT-2024-842
DAVA TARİHİ : 17.03.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü /Tarafların İtirazlarının Kısmen Kabulü ile Davanın Kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI: K-2021/101396
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.08.2020 tarihinde davacının sürücüsü olduğu motorsikletin davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı araçla yaptığı çift taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek sürekli iş göremezlik tazminatı için fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte ve 600,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili önce talebini 56.047,00 TL'ye artırmış, daha sonra ise 350.862,00 TL'ye ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiğini zira maluliyet raporunun usule uygun düzenlenmediğini, dosyaya sunulan maluliyet raporunun yeterli olmadığını, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizle hesaplama yapılması gerektiğini, kusur oranını kabul etmediklerini...