Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/832 E., 2024/1371 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/832
- Karar No
- 2024/1371
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/132 Değişik İş, 2023/137 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : KIT/2023-378
DAVA TARİHİ : 10.07.2018
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü / İtirazın Kısmen Kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2018/78295
Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen 20.10.2016 tarihli kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini 76.634,34 TL'ye artırmış, ıslah dilekçesiyle 139.168,10 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Dairemizin bozma ilamından önce Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulü ile 139.068,10 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş, karara davalı vekilince itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davalının...
SAYISI : 2023/132 Değişik İş, 2023/137 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : KIT/2023-378
DAVA TARİHİ : 10.07.2018
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü / İtirazın Kısmen Kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2018/78295
Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen 20.10.2016 tarihli kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini 76.634,34 TL'ye artırmış, ıslah dilekçesiyle 139.168,10 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Dairemizin bozma ilamından önce Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulü ile 139.068,10 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş, karara davalı vekilince itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/46 E., 2024/1317 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/860 E., 2024/1340 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/48 E., 2024/1336 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/748 E., 2024/1361 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/49 E., 2024/1318 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/817 E., 2024/1314 K.8 Şubat 2024