Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/8980 E., 2024/10386 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/8980
- Karar No
- 2024/10386
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/316 D.iş- 2022/323 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/ Davalının itirazının reddi
SAYISI : K-2022/28949
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 26.10.2020 tarihinde müvekkiline ait araç ile davalıya İMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı kaza sonucu müvekkilinin aracındaki değer kaybı için ZMSS sigortacısına açılan davada 41.000,00 TL poliçe limiti kadar tazminata hükmedildiğini bakiye zarar için sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, talebini 100.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya ilişkin kusur oranları için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi veya Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyetinden rapor alınması gerektiği, aracın değer kaynının Genel Şartlarda belirlenen...
SAYISI : 2022/316 D.iş- 2022/323 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/ Davalının itirazının reddi
SAYISI : K-2022/28949
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 26.10.2020 tarihinde müvekkiline ait araç ile davalıya İMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı kaza sonucu müvekkilinin aracındaki değer kaybı için ZMSS sigortacısına açılan davada 41.000,00 TL poliçe limiti kadar tazminata hükmedildiğini bakiye zarar için sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, talebini 100.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya ilişkin kusur oranları için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi veya Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyetinden rapor alınması gerektiği, aracın değer kaynının Genel Şartlarda belirlenen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6385 E., 2024/9477 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6518 E., 2024/9538 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11106 E., 2024/10397 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10836 E., 2024/10476 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7372 E., 2024/10473 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5704 E., 2024/10472 K.5 Kasım 2024