Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/2551 E., 2024/3494 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/184 Esas, 2013/126 Karar
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılık, icbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının katılma hakkı bulunmamakla, bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz yetkisinin olmadığı gözetilerek, vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemi ile sanıklardan ... müdafiinin yasal süresinden sonra vaki ve ceza miktarı itibarıyla da koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun (1163 sayılı Kanun) Ek 2/2. ve 5271 sayılı Kanun'un 260/1.