Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7184 E., 2024/3513 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/3197 E., 2020/3588 K.
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi, hüküm tesisine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 18.01.2021 tarihli dilekçe ile hükümleri temyiz etmiş olması ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince sanık ... hakkında ölüm nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair ek kararın 01.02.2021 tarihinde verilmesi hususları bir arada değerlendirildiğinde, katılan vekilinin temyiz iradesinin 30.12.2020 tarihli asıl karara yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Tebliğname başlığında ismine yer verilen sanık ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suçtan mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... hakkında, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2020 tarihli ve 2019/152 Esas, 2020/83 sayılı Kararı ile zimmet suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 247 nci maddesi uyarınca kurulan “3 yıl 5 ay 20 gün” ve "2 yıl 3 ay 23 gün" hapis cezası ile ayrı ayrı mahkûmiyete ilişkin hükümlerin, Bölge Adliye Mahkemesince "2 yıl 3 ay 23 gün" hapis cezası öngörülen (E) bendinin kaldırılarak “3 yıl 5 ay 20 gün” hapis cezası ile mahkûmiyete hükmedilmesi ve bu hükümlere yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci...