Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11117 E., 2024/3624 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/98 Esas, 2014/119 Karar
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede ismine yer verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Elbistan PTT merkezinde dağıtıcı olarak görev yapan sanığın, alıcısına teslim ettiği ödeme şartlı gönderiye ait ödeme bedeli olan 191,79 TL'yi göndericisine havale edilmek üzere dağıtım dönüşünde kargo servisine teslim etmeyerek parayı uhdesine geçirdiği kabul edilerek zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın iş yoğunluğundan kaynaklı olarak zaman zaman ücretli ve ücretsiz gönderileri teslim ederken karıştırdığını, bahse konu olayda da bu nedenle teslim ettiği gönderinin ücretli olduğunu fark edemediğini ve bedelini alıcı olan tanık ....'dan almadığını beyan etmesi ile tanık ....'ın bu hususu doğrulayan anlatımı bir arada değerlendirildiğinde, sanığın mal edinme kastının bulunmadığı, bu itibarla sanığa yüklenen eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 20.05.2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün...