Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12182 E., 2024/7896 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1864 Esas, 2018/1998 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrasınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1)Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2018 tarihli ve 2017/230 Esas, 2018/293 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c madde-fıkra ve bendi uyarınca beraatine hükmedilmiştir.
2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.12.2018 tarihli ve 2018/1864 Esas, 2018/1998 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık avukatın vekaletnamesi sona ermesine rağmen icra dosyasından tahsilat yaptığına, kesinleşmiş bir alacağı...