Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12187 E., 2024/9040 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/413 Esas, 2021/185 Karar
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların ekonomik durumları araştırılmaksızın, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 250/4. maddesinin uygulanması, değerin sanık lehine kabul edilerek cezada indirim yapılmış olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.09.2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve 21.04.2014 tarihli aleyhe temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 08.12.2020 tarihli ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Dairemizin, 08.12.2020 tarihli ve 2017/584 Esas, 2020/14020 Karar sayılı bozma ilamına konu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği dikkate alınmadan sanıktan tahsiline...