Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12343 E., 2024/7235 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/12343
- Karar No
- 2024/7235
- Konu
- İhaleye fesat karıştırma (iki kez)
- Hüküm
- Beraat (iki kez)
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/115 Esas, 2021/182 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (iki kez)
HÜKÜM : Beraat (iki kez)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizin 01.06.2020 tarihli ve 2016/8126 Esas, 2020/11114 sayılı tevdi Kararıyla davadan haberdar edilen ve katılma talebinde bulunmayan Milli Eğitim Bakanlığının katılan sıfatını kazanmadığı ve gerekmediği halde gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca ... temsilcisinin temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin katılanlar ... ile ... vekillerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dava konusu ihaleler nedeniyle kurum zararı oluşmadığının anlaşılması karşısında; sanıklara isnat edilen ihaleye fesat karıştırma eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 14.02.2013 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden...
SAYISI : 2021/115 Esas, 2021/182 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (iki kez)
HÜKÜM : Beraat (iki kez)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizin 01.06.2020 tarihli ve 2016/8126 Esas, 2020/11114 sayılı tevdi Kararıyla davadan haberdar edilen ve katılma talebinde bulunmayan Milli Eğitim Bakanlığının katılan sıfatını kazanmadığı ve gerekmediği halde gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca ... temsilcisinin temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin katılanlar ... ile ... vekillerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dava konusu ihaleler nedeniyle kurum zararı oluşmadığının anlaşılması karşısında; sanıklara isnat edilen ihaleye fesat karıştırma eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 14.02.2013 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2332 E., 2024/3493 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9843 E., 2024/7229 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11228 E., 2024/7238 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12335 E., 2024/7241 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31893 E., 2024/8221 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2750 E., 2024/8215 K.13 Haziran 2024