Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9843 E., 2024/7229 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/65 Esas, 2015/8 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, rüşvet alma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafinin bu yöndeki temyiz isteminin itiraz mahiyetinde olduğu ve Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2015 tarihli ve 2015/160 Değişik iş sayılı Kararı ile de değerlendirilip gerekli kararın verildiği görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin İADESİNE, temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre incelemenin katılan vekilinin 03.05.2008 tarihli iddianamedeki isnatlar yönünden sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma ve ... hakkında rüşvet alma suçlarından verilen beraat, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerin adı geçen sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi yapılan bu dava ile Dairemizin 2020/430 ve 2022/9843 Esasına kayıtlı davaların adli soruşturma işlemlerinin başlangıçta aynı dosya üzerinden yürütüldüğü, aralarında iddia konusu...