Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12405 E., 2024/2867 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2021/12405
- Karar No
- 2024/2867
- Konu
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2341 Esas, 2020/2580 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2020 tarihli ve 2019/41 Esas, 2020/58 ... Kararı ile sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
2.Katılan Site Yönetimi vekilinin, katılanlar ... ve ... ile vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf istemleri üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.10.2020 tarihli ve 2020/2341 Esas, 2020/2580 ... Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ...'nun temyiz istemi, sanıkların site sakinlerini mağdur ettikleri ve zarara uğrattıkları sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, bu nedenle görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında sanıklara isnat olunan eylem nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun 5271 ...
SAYISI : 2020/2341 Esas, 2020/2580 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2020 tarihli ve 2019/41 Esas, 2020/58 ... Kararı ile sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
2.Katılan Site Yönetimi vekilinin, katılanlar ... ve ... ile vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf istemleri üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.10.2020 tarihli ve 2020/2341 Esas, 2020/2580 ... Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ...'nun temyiz istemi, sanıkların site sakinlerini mağdur ettikleri ve zarara uğrattıkları sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, bu nedenle görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında sanıklara isnat olunan eylem nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun 5271 ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9484 E., 2024/2881 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6466 E., 2024/2879 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5497 E., 2024/2878 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12521 E., 2024/2846 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1285 E., 2024/2532 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23278 E., 2024/3344 K.14 Mart 2024