Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12521 E., 2024/2846 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2021/12521
- Karar No
- 2024/2846
- Konu
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/145 Esas, 2020/1333 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2019 tarihli ve 2018/246 Esas, 2019/358 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
2.Sanığın istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2020/145 Esas, 2020/1333 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, teslim edildiği iddia edilen senetlere dair dosya arasında bir belge bulunmadığına, bu senetler için yatırılması gereken harç miktarlarının belli olmadığına ve kendisine masraf avansı verilmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, teslim ettiği 49 adet senedin tahsili...
SAYISI : 2020/145 Esas, 2020/1333 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2019 tarihli ve 2018/246 Esas, 2019/358 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
2.Sanığın istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2020/145 Esas, 2020/1333 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, teslim edildiği iddia edilen senetlere dair dosya arasında bir belge bulunmadığına, bu senetler için yatırılması gereken harç miktarlarının belli olmadığına ve kendisine masraf avansı verilmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, teslim ettiği 49 adet senedin tahsili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6466 E., 2024/2879 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5497 E., 2024/2878 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12405 E., 2024/2867 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1285 E., 2024/2532 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23278 E., 2024/3344 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23275 E., 2024/3343 K.14 Mart 2024