Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12918 E., 2024/4802 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/12918
- Karar No
- 2024/4802
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1801 Esas, 2021/358 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2020 tarihli ve 2020/416 Esas, 2020/322 sayılı Kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına, sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/1 ve 62. maddeleri gereği 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
2) Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/1801 Esas, 2021/358 sayılı Kararı ile sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, avukatlık görevini eksiksiz yerine getirdiği, söz konusu belgeleri katılanın düzenlediği, bu nedenle hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiği ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinde Kayseri Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, davacı katılan vekili sıfatıyla takip ettiği menfi tespit ve istirdat davasında, davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın temyiz incelemesinden...
SAYISI : 2020/1801 Esas, 2021/358 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2020 tarihli ve 2020/416 Esas, 2020/322 sayılı Kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına, sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/1 ve 62. maddeleri gereği 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
2) Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/1801 Esas, 2021/358 sayılı Kararı ile sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, avukatlık görevini eksiksiz yerine getirdiği, söz konusu belgeleri katılanın düzenlediği, bu nedenle hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiği ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinde Kayseri Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, davacı katılan vekili sıfatıyla takip ettiği menfi tespit ve istirdat davasında, davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın temyiz incelemesinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/11005 E., 2024/4807 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6412 E., 2024/4791 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/11005 E., 2024/4807 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15089 E., 2024/4798 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14908 E., 2024/4797 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13250 E., 2024/4785 K.29 Nisan 2024