Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12945 E., 2024/3290 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2021/12945
- Karar No
- 2024/3290
- Konu
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3508 Esas, 2021/260 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 286/1. maddesi ve 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59. maddesinin 7249 ... Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 ... Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2019 tarihli ve 2019/133 Esas, 2019/199 ... Kararı ile sanığın atılı suçtan 5271 ... Kanun'un 223/2. maddesinin (c) bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
2.Katılanın istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 05.02.2021 tarihli ve 2019/3508 Esas, 2021/260 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, istinaf kararını tebliğ almasına rağmen kasıtlı olarak tarafına bilgi vermeyen sanığın temyiz süresini kaçırmasına...
SAYISI : 2019/3508 Esas, 2021/260 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 286/1. maddesi ve 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59. maddesinin 7249 ... Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 ... Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2019 tarihli ve 2019/133 Esas, 2019/199 ... Kararı ile sanığın atılı suçtan 5271 ... Kanun'un 223/2. maddesinin (c) bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
2.Katılanın istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 05.02.2021 tarihli ve 2019/3508 Esas, 2021/260 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, istinaf kararını tebliğ almasına rağmen kasıtlı olarak tarafına bilgi vermeyen sanığın temyiz süresini kaçırmasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12943 E., 2024/3295 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12929 E., 2024/3294 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14074 E., 2024/3292 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12919 E., 2024/3289 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12546 E., 2024/3288 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12954 E., 2024/3277 K.25 Mart 2024