Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12943 E., 2024/3295 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesinin 7249 ... Kanun'un 10 uncu maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2020 tarihli ve 2018/352 Esas, 2020/16 ... Kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5271 ... Kanun'un 223/2-(e) madde-fıkra ve bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2020/564 Esas, 2020/2004 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın katılanın yazılı muvafakatini almadan ibraname düzenlediğine, borçludan tahsil edilen bedelin bir kısmına karşılık verilen senetlerin ödenmediğine, tanıkların tarafsız olmadığına, tahsil edilen tutarı katılana aktarmadığına ilişkindir.
III.