Yargıtay 5. Ceza Dairesi
E. 2021/13241 • K. 2024/5811 • 20 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/5283 Esas, 2020/1703 Karar
SUÇ : Zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle 1136 sayılı Kanun'un 59. maddesine eklenen beşinci fıkra ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2019 tarihli ve 2017/457 Esas, 2019/331 sayılı Kararı ile sanığın zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 43/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası karşılığı 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.12.2020 tarihli ve 2019/5283 Esas, 2020/1703 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suç teşkil eden bir eylemi bulunmadığına, mahkumiyet hükmünün bozulması lüzumuna ilişkindir.
III.
SAYISI : 2019/5283 Esas, 2020/1703 Karar
SUÇ : Zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle 1136 sayılı Kanun'un 59. maddesine eklenen beşinci fıkra ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2019 tarihli ve 2017/457 Esas, 2019/331 sayılı Kararı ile sanığın zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 43/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası karşılığı 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.12.2020 tarihli ve 2019/5283 Esas, 2020/1703 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suç teşkil eden bir eylemi bulunmadığına, mahkumiyet hükmünün bozulması lüzumuna ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.