Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14051 E., 2024/11209 K.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2018 tarihli ve 2013/328 Esas, 2018/267 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) madde-fıkra ve bendi uyarınca sanıkların atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
2.İlk derece mahkemesince verilen kararların katılan Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.03.2019 tarihli ve 2018/2741 Esas, 2019/860 sayılı Kararı ile istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi; sanıkların eylemlerinin sübuta erdiğine, eksik inceleme ve delillerin takdirinde hata ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için...