Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14129 E., 2024/2726 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2021/14129
- Karar No
- 2024/2726
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/192 Esas, 2020/485 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2019 tarihli ve 2019/298 Esas, 2019/496 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2 ve 62. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-5. madde ve fıkra hükümleri gereği hak yoksunluğuna hükmolunmuştur.
2) Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.09.2020 tarihli ve 2020/192 Esas, 2020/485 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, suç kastı bulunmadığı halde hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, sanığın daha önce benzer suçlardan mahkumiyeti bulunmasının kararda alt sınırdan uzaklaşma sebebi olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de kastının yoğunluğuna ilişkin gerekçenin yerinde olması nedeni ile bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SAYISI : 2020/192 Esas, 2020/485 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2019 tarihli ve 2019/298 Esas, 2019/496 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2 ve 62. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-5. madde ve fıkra hükümleri gereği hak yoksunluğuna hükmolunmuştur.
2) Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.09.2020 tarihli ve 2020/192 Esas, 2020/485 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, suç kastı bulunmadığı halde hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, sanığın daha önce benzer suçlardan mahkumiyeti bulunmasının kararda alt sınırdan uzaklaşma sebebi olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de kastının yoğunluğuna ilişkin gerekçenin yerinde olması nedeni ile bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8477 E., 2024/3019 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8420 E., 2024/3017 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14131 E., 2024/2727 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14109 E., 2024/2722 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1815 E., 2024/2711 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/909 E., 2024/4629 K.12 Mart 2024