Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14131 E., 2024/2727 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/44 Esas, 2020/225 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1)Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2018 tarihli ve 2018/3 Esas, 2018/118 sayılı Kararı ile sanığın üzerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine hükmedilmiştir.
2) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 04.11.2020 tarihli ve 2020/44 Esas, 2020/225 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz sebepleri, Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/329 Esas sayılı dosyasında vekil tayin ettiği sanığın tanık veya sair delil bildirmeyip hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına neden olması nedeniyle beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz...