Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14132 E., 2024/2937 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3889 Esas, 2020/1644 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2019 tarihli ve 2018/193 Esas, 2019/233 ... Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257/2, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında aynı Kanun'un 53/1 ve 53/5. madde ve fıkraları uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına hükmolunmuştur.
2) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2019/3889 Esas, 2020/1644 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, dosyanın iş hukukunda uzman bir bilirkişiye verilmediği, Yargıtay ilamının kesinleşme şerhinin tebliğ edilmediği ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılanın suçtan kaynaklı zararı giderilmediğinden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda...