Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14162 E., 2024/4738 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3731 Esas, 2020/1643 Karar
SUÇ : Zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2019 tarihli ve 2018/242 Esas, 2019/180 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1, 43, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2019/3731 Esas, 2020/1643 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmamasına karşın hakkında adli para cezasına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki...