Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3752 E., 2024/4503 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1482 E., 2023/2439 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/44 E., 2022/23 K.
Taraflar arasındaki kurum işlemi iptali ve menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Aralık /2015-Mart/2016 tarihleri arasında davacının, ... ... isimli şahsa ait işyerinden davacı adına yapılan bildirimleri iptali ve yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile yersiz aylıklardan sorumlu olmadığının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; bir vatandaşa emekli aylığı bağlanabilmesinin şartları 5510 sayılı Kanun ve ilgili diğer mevzuatlarda düzenlendiğini, buna aykırılık teşkil eden hallerde işlem tesisinin gerçekleşmesi halinde, işlemin iptali olacağını, derdestlik, husumet ve hak düşürücü süre gibi itirazları ile zamanaşımı definde bulunduklarını beyanla, davanın reddini istemiştir.