Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1476 E., 2024/11146 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ...
SUÇ : Zimmet, zincirleme nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Zimmet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, atılı diğer suçlardan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında zimmet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, diğer yandan Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasına 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma hakkı olmadığı anlaşılmakla, vekilinin anılan suçlardan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.