Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14777 E., 2024/8786 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/14777
- Karar No
- 2024/8786
- Konu
- İhaleye fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/120 Esas, 202014/353 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazinenin özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmaması karşısında; bu suça ilişkin hükmü temyiz etme ... bulunmadığı anlaşıldığından, vekili aracılığıyla anılan suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı nazara alınarak, incelemenin katılan ... vekilinin ihaleye fesat karıştırma suçundan, sanık müdafiinin ise her iki suçtan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan ve 5237 sayılı Kanun'un 235/2-(a-2) maddesinde düzenlenen suçun özgü suç niteliğinde olması karşısında ancak ihale görevlilerince işlenebileceği, şirket yetkilisi olan sanığın bu eyleme 5237...
SAYISI : 2014/120 Esas, 202014/353 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazinenin özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmaması karşısında; bu suça ilişkin hükmü temyiz etme ... bulunmadığı anlaşıldığından, vekili aracılığıyla anılan suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı nazara alınarak, incelemenin katılan ... vekilinin ihaleye fesat karıştırma suçundan, sanık müdafiinin ise her iki suçtan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan ve 5237 sayılı Kanun'un 235/2-(a-2) maddesinde düzenlenen suçun özgü suç niteliğinde olması karşısında ancak ihale görevlilerince işlenebileceği, şirket yetkilisi olan sanığın bu eyleme 5237...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/6806 E., 2024/8789 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/6805 E., 2024/8788 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/6804 E., 2024/8787 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7628 E., 2024/8776 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7866 E., 2024/8771 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7855 E., 2024/8770 K.10 Eylül 2024