Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7855 E., 2024/8770 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1290 Esas, 2021/686 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1)İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2019 tarihli ve 2017/328 Esas, 2019/639 sayılı Kararı ile sanığın basit zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2020/1290 Esas, 2021/686 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1)Katılan Hazine vekilinin temyiz talebi; taraflarına vekalet ücreti verilmesi gerektiğine,
2)Sanık müdafiinin temyiz talebi; usul ve esasa aykırı karar verildiğine, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, eksik araştırma yapıldığına ve hükmün bozulması gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; sanık ile katılanlar arasındaki vekalet ilişkisinde kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, söz konusu paranın teslim...