Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14923 E., 2024/8437 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2123 Esas, 2020/233 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2019 tarihli ve 2019/16 Esas, 2019/309 sayılı Kararı ile ile sanığın atılı zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmedilmiştir.
2.Katılanlar Hazine ile Milli Saraylar İdaresi Personel Dairesi Başkanlığı vekillerinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 06.02.2020 tarihli ve 2019/2123 Esas, 2020/233 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinın temyiz dilekçesi; suçun unsurlarının oluşması nedeni ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir...