Yargıtay 5. Ceza Dairesi
E. 2021/14961 • K. 2024/4765 • 29 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/781 Esas, 2019/1385 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2019 tarihli ve 2017/207 Esas, 2019/100 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.
2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.07.2019 tarihli ve 2019/781 Esas, 2019/1385 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ibranamedeki ve avukatlık sözleşmesindeki imzaların aynı tarihlerde atıldığı, buna ilişkin İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsünden rapor alınması talebinin mahkemece kabul edilmediği, avukatlık sözleşmesi ile ibranamenin farklı tarihlerde olmasının gerektiği ve sair hususlara ilişkindir.
III.
SAYISI : 2019/781 Esas, 2019/1385 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2019 tarihli ve 2017/207 Esas, 2019/100 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.
2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.07.2019 tarihli ve 2019/781 Esas, 2019/1385 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ibranamedeki ve avukatlık sözleşmesindeki imzaların aynı tarihlerde atıldığı, buna ilişkin İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsünden rapor alınması talebinin mahkemece kabul edilmediği, avukatlık sözleşmesi ile ibranamenin farklı tarihlerde olmasının gerektiği ve sair hususlara ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.