Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15835 E., 2024/5747 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/15835
- Karar No
- 2024/5747
- Konu
- Zimmet
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/753 Esas, 2018/738 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2018 tarihli ve 2017/116 Esas, 2018/28 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan beraat kararı verilmiştir.
2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.05.2018 tarihli ve 2018/753 Esas, 2018/738 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz sebepleri, isnat edilen suçun unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme ve araştırma ile hatalı hüküm kurulduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanın temyiz itirazları yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV.
SAYISI : 2018/753 Esas, 2018/738 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2018 tarihli ve 2017/116 Esas, 2018/28 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan beraat kararı verilmiştir.
2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.05.2018 tarihli ve 2018/753 Esas, 2018/738 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz sebepleri, isnat edilen suçun unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme ve araştırma ile hatalı hüküm kurulduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanın temyiz itirazları yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4354 E., 2024/6264 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10874 E., 2024/6263 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4350 E., 2024/6262 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/884 E., 2024/5742 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15105 E., 2024/5764 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9631 E., 2024/5763 K.16 Mayıs 2024