Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2895 E., 2024/8783 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/929 Esas, 2019/9 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ..., ..., ... ve ...), edimin ifasına fesat karıştırma (sanıklar ... ve ...)
HÜKÜM : Beraat (sanıklar ..., ..., ... ve ... atılı suçtan), mahkumiyet (sanıklar ... ve ... atılı suçtan)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülme, düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "Katılan ...