Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2984 E., 2024/11124 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/11 Esas, 2015/374 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : ..., Hazine
SUÇ : Zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma, zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında açılan kamu davasına 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen ve kooperatif üyesi olan ...'ün müdahil olarak katılması mümkün olmayıp verilen hükümleri temyiz etme yetkisinin bulunmadığı, usulsüz olarak kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden adı geçen vekilinin vaki temyiz isteminin ve keza Hazinenin görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından, bahsi geçen suçlara yönelik vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre sanıklara isnat edilen tüm suçlardan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ...