Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3047 E., 2024/10576 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/293 Esas, 2016/177 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığına ancak katılan Hazine vekilinin 21.12.2020 tarihli dilekçesinin katılma talebine ilişkin olduğu, temyiz iradesi içermediği göz önünde bulundurularak, tayin olunan cezaların ayrı ayrı miktarına nazaran yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de nazara alınarak 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereği REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin müdafiinin sanık hakkında zimmet ve sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, O yer Cumhuriyet savcısının ise zimmet suçu bakımından aleyhe sahtecilik suçu yönünden lehe temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zincirleme basit zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan...