Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4022 E., 2024/6711 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1544 Esas, 2017/1525 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2017 tarihli ve 2017/108 Esas, 2017/176 sayılı Kararı ile; sanığın zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereği beraatine hükmolunmuştur.
2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 03.10.2017 tarihli ve 2017/1544 Esas, 2017/1525 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, korucuların çalışma şekli, kendisine zimmetlenen fişeklerin görev esnasında ya da görevden sonra kullanılıp kullanılmadığının, kullanılmışsa kaç tane kullanıldığının bildiriminin yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, yapılmıyorsa ilgili kişilerin denetim eksikliğinin ortaya çıkacağını, bildiriliyorsa sanığın ifadesinin aksine fişeklerin hangi görevde ne kadar kullanıldığının tespitinin yapılabileceğini ancak mahkemenin bu konuları eksik...