Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4039 E., 2024/4531 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1751 Esas, 2017/2035 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM :1)Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2017 tarihli ve 2015/537 Esas, 2017/87 sayılı Kararı ile; basit zimmet suçundan mahkûmiyet,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 12.10.2017 tarihli ve 2017/1751 Esas, 2017/2035 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2015 tarihli ve 2015/140990 Soruşturma, 2015/41999 Esas, 2015/2389 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icraî davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 1136 sayılı...