Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4616 E., 2024/2388 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/4616
- Karar No
- 2024/2388
- Konu
- Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/123 Esas, 2014/180 Karar
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20.04.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 05.04.2002 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 5237 ... Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 ... iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, zimmet suçundan hüküm kurulurken 5237 ... Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu netice hapis cezasının "2 yıl 7 ay 7 gün" yerine, "1 yıl 19 ay 7 gün" olarak eksik belirlenmesi ve yüklenen suçları 5237 ... Kanun'un 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesinin uygulanması sırasında hak yoksunluğu sürelerinin hükmedilen cezaların yarısından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri...
SAYISI : 2014/123 Esas, 2014/180 Karar
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20.04.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 05.04.2002 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 5237 ... Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 ... iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, zimmet suçundan hüküm kurulurken 5237 ... Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu netice hapis cezasının "2 yıl 7 ay 7 gün" yerine, "1 yıl 19 ay 7 gün" olarak eksik belirlenmesi ve yüklenen suçları 5237 ... Kanun'un 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesinin uygulanması sırasında hak yoksunluğu sürelerinin hükmedilen cezaların yarısından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/1479 E., 2024/2401 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/12477 E., 2024/2392 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14066 E., 2024/2390 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9657 E., 2024/2387 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14091 E., 2024/2386 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5918 E., 2024/2385 K.29 Şubat 2024